Vale, sí, lo reconozco: el blog parece inmerso en la Semana Fantástica de NARS. ¿Lo gracioso de esto? que os he enseñado prácticamente todas las cosas que tengo de la firma, así que o paro YA o no volveréis a ver nada de NARS en este blog hasta el día del Juicio Final.
Hace algo más de un mes María me dejó su múltiple Copacabana para que lo probara. Como yo tengo el líquido, pensé que sería buena idea hacer unas fotos de ambos por si alguna de vosotras tiene uno de ellos y no sabe si comprar el otro o quiere hacerse con uno de los dos y no sabe por cuál decidirse.
No estoy del todo satisfecha con las imágenes, no sé por qué (me) cuesta tanto captar con exactitud los destellos de estos dos objetos de deseo. De todos modos, espero que me disculpéis y que con la parte escrita os hagáis una idea de cómo son y cuáles son sus características.
Copacabana líquido Vs Copacabana múltiple, fight!
Conseguí el mío en los Secretos de Belleza de El Corte Inglés por 19€ (¡gracias, Alejandra!) y no puedo estar más contenta. No era una compra necesaria, pero se trataba de un capricho que tenía desde hacía tiempo en mi wish-list mental.
Bajo mi punto de vista, es precioso y lo uso de tres formas para conseguir resultados diferentes:
– Encima de la base de maquillaje: me gusta hacerlo con la yema de los dedos porque consigo integrarlo mejor. Hay que extenderlo con relativa rapidez, ya que cuando se fija cuesta difuminarlo. En la piel queda evidente pero bonito, perfecto para looks nocturnos o en los que nos apetezca brillar más de lo habitual.
– Debajo de la base de maquillaje: aquí hay dos opciones 1) sobre la piel limpia y 2) sobre la primera aplicación de la base. La primera es la que pongo en práctica cuando utilizo una base de cobertura media y la segunda cuando trabajo la Face&Body de MAC por capas. El resultado es más sutil y mi preferido. Los destellos quedan parcialmente camuflados y cuando la luz incide en los puntos donde hemos puesto el iluminador se percibe un aspecto glow que me encanta.
– Mezclado con la base de maquillaje: no sé si el tip se me hubiera ocurrido por mí misma alguna vez, pero cuando lo compré ya había leído esta entrada de María Catalá (makeupzone) y podríamos decir que iba a “tiro hecho”. Al verlo en directo pensé que al mezclarlo el acabado sería demasiado “purpurinoso”, pero me equivoqué. Obviamente, la cantidad que se usa respecto a la base es menor, así que no modifica el tono del fondo de maquillaje, ni deja partículas brillantes demasiado obvias en la piel. De esta forma conseguimos un efecto satinado extra como el que podrían dejar los Meteoritos de Guerlain.
En el envase parece mucho más rosado, pero al difuminarlo se pierde transformándose en blanquecino-plateado, apto tanto para pieles frías como cetrinas. Si estáis acostumbradas a iluminadores cálidos que tiren al dorado o al champagne, éste, en principio, no es vuestro producto. Personalmente, prefiero estos últimos, pero nunca viene mal disponer de ambas alternativas para poder elegir cuando el look en conjunto “pida” otra combinación.
El múltiple en cuanto a la “cobertura” es mucho más translúcido, pero las partículas brillantes me parecen más llamativas. Con él conseguimos un halo de luz con purpurina que, bien difuminado, queda bonito y resultón. Perdonadme si me equivoco (lo he probado poco tiempo), pero me ha dado la impresión de que éste no es tan fijo. Tengo entendido que los múltiples son más grasos y, por ejemplo, Troky me comentó en Facebook que en las mejillas le acentúan los poros. Yo no lo he notado, pero tengo que reconocer que me he limitado a lucirlo en la parte alta del pómulo y poco más, en las manzanitas prefiero tonos más subidos y/o cálidos.
Con una mínima cantidad conseguimos que el líquido quede así de concentrado, mientras que el múltiple es mucho menos pigmentado con una sola pasada. Es fácil deducir que el primero cunde muchísimo y que con 30ml tendremos Copacabana para aburrir. En el envase indica que una vez abierto caduca a los 12 meses pero, sinceramente, creo que se trata de una fecha más orientativa que específica y que basta con vigilar que el olor no cambie o que sus componentes no se separen. El múltiple aguanta un año más.
Os adjunto fotos de los ingredientes por si os interesan.
Después de probar los dos sólo os recomendaría 100% el líquido, puesto que si tuviera que comprar un múltiple preferiría otro tono al que pudiera sacarle más partido. Me gustan especialmente (por lo que he visto en blogs) Palm Beach y G-Spot.
Tanto la cantidad como el precio son un gran punto en contra del formato en barra, sus 14g cuestan 41€ frente a los 29€ del líquido por el doble de producto (los precios son los de la web europea de NARS, en España creo que el precio es más alto). Si, además, tenemos en cuenta que uno puede mezclarse con otros productos fluidos y el otro no, la balanza se inclina definitivamente a favor del líquido. Por supuesto, repito, todo depende del gusto personal de cada uno ;)
¿Con cuál os quedáis?
Espero que la entrada, al menos, os haya resultado entretenida. Si vuestra opinión es diferente, no dudéis en hacérmelo saber en los comentarios, estaré encantada de leer vuestras opiniones y/o sugerencias, como siempre :)
Muchas gracias por la visita, ¡feliz fin de semana!
Hola! Coincido contigo sólo en el iluminador líquido y le doy los mismos usos que tú. Los múltiples nunca me llamaron la atención en exceso y después de lo que nos comentas que te dijo Troky (de la cual me fio mucho) no creo que los pruebe porque tengo los poros un poco abiertos y también me los resaltaría muchísimo.
Un besito!
Excelente post y excelente comparativo. Lo has explicado todo muy bien. La verdad yo tengo el Copacabana en formato múltiple pues había oído maravillas de el y cuando lo compre los otros formatos comenzaban a popularizarse y la vendedora tampoco me hablo de ellos. Me gusta, aunque es de los que menos utilizo pues tengo unos cuantos en mi colección. Como bien dices si tuviera que comprar otro seria en otro tono, hay múltiples preciosos aun por probar y descubrir. Te felicito por el gran trabajo en el blog. Un abrazo de domingo!
Cuando fuí al stand de Nars me probaron el iluminador mezclado con la base, en mi caso usaron Orgasm. Tenía un miedo terrible a parecer una bola de discoteca pero el acabado, como bien dices, es sutil y deja una piel preciosa. Lo tengo apuntado en la lista de futuras compras. Sumado a tu comparación me decanto más por las versiones líquidas que en stick.
Un besito!!!
Ainsss que no he podido comentar hasta ahora (bueno sí, en dos ocasiones desde el iPhone pero se fueron al País de Nunca Jamás). Muchas gracias por la mención <3 ya sabes que yo te hago de Emisaria y Mensajera cuando necesites, y me alegro de que el Copacabana en gel te haya gustado como producto porque es uno de esos de o lo amas o lo odias ;-)
Lo tengo en formato gel pero no en Múltiple, y como mi colección de iluminadores fue creciendo desde que lo compré, a día de hoy solo lo uso para mezclarlo con la base. Me encanta usarlo así y el efecto que se consigue.
Para iluminar sobre la base, al método tradcional, me gustan más otros iluminadores de base dorada, y ahora que tienes los Celestiales de Kevyn Aucoin seguro que me comprendes ;)
Los tonos Orgasm y Superorgasm en formato gel también quedan muy bonitos mezclados con la base, y en concreto Orgasm es mucho más fácil de utilizar como iluminador porque no tiene base azulada ni destellos plateados (por si te animas en un futuro).
Preciosas fotos, como siempre.Un besote,
Alejandra
Muy buena tu entrada!! Yo me quedaría si tuviese que elegir por versatilidad con el líquido. No obstante no puedo decidirme porque los uso para propósitos diferentes, así que nada… La indecisión tiene un precio.
Un beso
Hola Mariko, hace poquito que sigo tu blog y me encanta, por eso te he nominado para “The Versatile Blogger Awards”. Besitos.
http://mitocador.wordpress.com/
Pues la verdad, lo tengo, el líquido, y muy muerto de risa… quizá por lo que dices, mi tono es más cálido y lo veo artificial y más llamativo que otros. Pero no deja de ser una joyita, un capricho.
Un besote!
Hola! Tengo el placer de comunicarte que has sido una de mis nominadas para el premio “The Versatile Blogger Award”! Mira: http://mismuchedades.wordpress.com/2013/09/03/the-versatile-blogger-award/
Hola!!
Tengo el líquido, el formato múltiple no lo he probado y no creo que lo haga, parece que no me tiente tanto.
Debo reconocer que al principio me costó hacerme a él, me costaba fundirlo con la piel y tendía a poner demasiado. Eso sí, cuando le cogí el truco me enamoré de él. No he probado a aplicarlo mezclado con la base, me da miedo parecer una bombilla pero igual me animo después de leer tu opinión.
Un beso
Tengo muestra del líquido y nunca he probado a utilizarlo mezclado con la base, pero solo tengo que ver en los looks que nos enseñas con él que queda precioso, así que lo probaré!! Total no se pierde nada, a ver si me enamora tanto como a ti!! :)
Un besote!!
Hola guapa!
me ha encantado la comparación. Es curioso, no tengo ningún múltiple, pero lo cierto es que nuuunca me han llamado la atención, les tengo como manía, no sé…
El caso es que le tengo muchas ganas al Copacabana líquido, y lo estoy retrasando porque tengo el High Beam de benefit y creo que se parecen bastante. Aun así, caerá en el próximo pedido…jejejje
Besicos!
Genial la entrada, para mí el ganador de este duelo es el Iluminador Copacabana en formato líquido. Los múltiples de NARS nunca me han llamado la atención, sin embargo el formato líquido siempre me pareció mucho más versátil. Hace cuestión de un año que tengo el iluminidor líquido Copacabana y lo adoro (fue un regalo de Mr. B), curiosamente lo utilizo de la misma forma que tú (aunque últimamente la opción que más utilizo es mezclándolo con la Sheer Glow + F&B ).También descubrí el tip de mezclarlo con la base de maquillaje a través de la entrada de María Catalá que indicas.
Estaba muy contenta, porque junto a mi pedido de NARS (ese que lleva en Madrid desde el 17 de Agosto) me llegaría un mini iluminador en el tono Orgasm (8 ml). Este tono quería también probarlo porque lo ví en uno de los videos de María Catalá (Bronzed, en este video utiliza el iluminador líquido Copacabana y Orgasm) y me gustó mucho el resultado.
Muchas gracias por compartir,
¡Un besote!
Muy buenos días!
Me ha parecido súper interesante, como siempre… Aunque voy con retraso ;-)
He tenido el múltiple Copacabana muchísimo tiempo en mi wishlist, pero su precio hacía que otras compras se le adelantaran… Y con el tiempo he perdido el furor por él. La verdad es que no utilizo iluminador a no ser que vaya a salir de fiesta o para alguna boda o algo así, y para ese menester por ahora me va sirviendo uno que tengo de Sleek… Hasta mi futuro viaje a NY, donde me compraré los Celestial Powder.
Entiendo que estos productos que nos enseñas son más para crear un aspecto que para resaltar un punto, pero ahora mismo no veo la necesidad de tenerlos (gracias, señor, por una vez….). Así que voy a aprovechar mi no-neura consumista transitoria, que le vendrá muy bien a mi cuenta… Y así voy ahorrando para NY! (tengo todo un año)
Besitos gordos!
Gracias por acordarte de mi.
En mi caso tube problemas con el Orgasm, cuando lo usaba en el pómulo justo donde se aplica el colorete, en las manzanitas. También tube porciones del copacabana y como iluminador, al igual que el south beach como bronzer bien. Aunque no me enamoré, quiero el rapa nui :), en múltiple. Pero los líquidos de Nars los adoro, y me gustan previos a la base de maquillaje. Junto con ella me provocan que la base me dure asentada menos tiempo, asi que lo evito.
Un beso y gracias por el post.
Yo no tengo ninguno pero de elegir, sería el líquido. Le puedes sacar mucho más partido. Tengo muestra del orgasm y del superosgasm que quedan muuuuy bonitos encima del pómulo!!! El copacabana lo probaré en breves que @terekiki va a enviarme una muestra. De múltiple tengo muestra del Vallaria (creo que se llama así) un tono marrón anaranjado muy bonito ahora con la piel bronceada… o incluso en el párpado móvil.
De todas maneras, puestos a invertir no se sí lo haría en un producto así, tengo el iluminador de KA que me parece perfecto para zonas estratégicas, y por mi tipo de piel me viene mejor algo en polvo.
Aún así, algún día me daré el capricho jajaja
Besitos mil!!!
Yo tenía el líquido en mi wishlist y creía que lo necesitaba como el respirar, pero en un acto de cordura pedí una muestra en lugar de comprarlo directamente. Y menos mal, porque para mi gusto es demasiado evidente y no acabé ni la muestra ( también es cierto que se quedó enseguida como con textura mousse). No sé si es que no le pillé el punto o es que definitivamente no está hecho para mí.
DESPUÉS DE TU ENTRADA ¿COMO PUEDO NO QUEDARME Y ELEGIR EL FORMATO LIQUIDO? JEJEJE Nunca he probado estos iluminadores, pero tienen buena pinta los dos. Yo también elegiría el Liquido, me parece más versatil, pero quizas otro tonalidad más calida!! Gracias por esta review, la esperaba…un besote florecilla
Yo directamente no me quedo con ninguno. No me gustan especialmente los iluminadores rosados-blanquicinos, prefiero los dorados. De todas formas como bien dices, si el líquido es “más económico” y más practico me quedaría con este.
Muy buena entrada ;)
¡Un saludo Mariko!
Buenísima entrada, me resulta muy útil!
Tuve la suerte de que me dieran una muestra del líquido en un stand de NARS en Bilbao y lo cierto es que como tengo tantos iluminadores no le he hecho el caso que se merece. Pero sin duda creo que entre las dos opciones me quedo con el líquido.
Tengo dos multiples de Collection 2000 muy parecidos a los de NARS pero low cost, y lo cierto es que no son productos para mi, solo los uso en verano y ligeramente.
Copacabana líquido -> directo a la wish list ;)
Un besito
Nosotras tenemos el líquido también, sólo con probar en el stand supimos que nos gustaba más, el otro tienes razón en que es más purpurinoso y que los usos son más limitados, igual si quieres darte el capricho de tener los dos el múltiple para aplicarlo te parece más rápido, pero nosotras que tampoco queremos acumular cosas similares, estamos encantadas con el líquido.
Compramos uno y nos lo repartimos para probarlo, y ya tenemos un bote nuevo cada uno, es nuestro preferido. Como prácticamente nos maquillamos de noche para salir, tiramos muchísimo de él más que el de Kevyn Aucoin por ejemplo o el CCB de MAC en pearl.
Así que como tú, lo recomendamos enormemente :D Ya lo sacamos en básicos en nuestro blog, y lo seguirá siendo por mucho tiempo. Máscara, barra de labios y copacabana. Acierto seguro y bien simple :D
Feliz casi finde :D
Muy a mi pesar estoy completamente de acuerdo contigo. Creo que es el dinero peor gastado de mi pequeño arsenal… así que el líquido está por venir ya que soy una fanática del efecto glow.
Gracias por esta reseña, magnifica!
Te veo esta tarde!
Muuuuaaack :-)
A mí personalmente me convence más el iluminador en formato líquido, me parece más versátil que el otro. El múltiple me da la sensación de que se “seca” a la larga y ya no queda tan integrado sobre la piel. No sé, cosas mías… XD
Por cierto, yo las fotos las veo genial! Si ya te digo que tienes talento innato para el modelaje y la fotografía! Artista!
Muaksss
Como te he comentado por FB yo estoy enamorada de este iluminador, yo era también de las que creía que al mezclarlo con la base de maquillaje el resultado seria un poco “Brilli-brilli” pero no, la verdad esq queda precioso.
Muy chula la entrada!!